|
lanhuacao 请教一下kawai的GM-1的问题
[size=3][font=SimSun]我在日本，前几天预订了一款[/font][font=Century]kawai[/font][font=SimSun]的旧琴[/font][font=Century]GM-1[/font][font=SimSun]，看起来非常新，带椅子运费等要价[/font][font=SimSun]50[/font][font=SimSun]万，我还到了[/font][font=SimSun]42[/font][font=SimSun]万日元（合两万六七千人民币），[/font][font=SimSun]这个价格应该还可以的，因为生产号码是[/font][font=SimSun][font=Century]2314137[/font][/font][font=SimSun]，查了一下好像还是[/font][font=SimSun][font=Century]98[/font][/font][font=SimSun]年的。[/font][font=SimSun][/font][/font]
[size=3][font=SimSun]后来上网发现它属于[/font][font=SimSun][font=Century]babygrand[/font][/font][font=SimSun]的一种，受到很大打击。我不在乎小型钢琴，但是叫[/font][font=Century]babygrand[/font][font=SimSun][font=SimSun]让我很不舒服，这还算是钢琴吗？请问[/font][font=SimSun][font=Century]babygrand[/font][/font][font=SimSun]是不是音质手感很受影响？毕竟我花了[/font][font=SimSun][font=Century]42[/font][/font][font=SimSun]万，买个新琴或者二手高端立式岂不是更好？[/font][/font][/font]
锦轩祠堂 有些BABY GRAND还不如一些大型号立式琴
lanhuacao 那么这个呢，有人见过吗？
另外，一个婴儿钢琴有什么可炫耀的？当然我对我还价水平还是很满意的，几句话就便宜了那么多。
lanhuacao 也不是后悔，而是不喜欢babygrand（原来以为是小型琴）,而且琴还没到家，现在只是预约，8月2日付账和发送，在那之前我都可以换别的琴。
瑞娜桑 4尺9寸，够用了吧。新钢琴的话，42万在日本只能买到YAMAHA YM5, 买不到YUS1。更别说YUS3,YUS5啦。
lanhuacao 确实如此，那些琴我都看过了。
原来以为很小的琴才是babygrand，上网查了以后才发现小于一米五的都是，才有些丧气的。
瑞娜桑 从手感上，机械性能上，三角应该更好的。不太建议你去换成新的小立式琴。
[[i] 本帖最后由 瑞娜桑 于 2008-7-29 14:24 编辑 [/i]]
lanhuacao 谢谢了。其实我也不太舍得换的，那么便宜。
忧郁的眼神 楼主不要的话３Ｗ多卖我．听到小三角不如大立时的评论真的又要吐血了．
韦伯猫 小三角不如大立式简直就是扯淡。
三角就是三角，babygrand也是三角。无非美国人用了很多名字来区分不同尺寸的钢琴，比如小于150的三角叫做babygrand。三角琴就有三角琴的击弦机，手感和再好的立式比也轻松超越——很多！
瑞娜桑 [quote]原帖由 [i]上海柏斯琴行[/i] 于 2008-7-29 18:22 发表
这个在国内就是GM-10吧 瑞娜桑 [/quote]
不是的，GM-1是平成5年（1993年）开始制造的，GM-10是平成12年（2000年）开始制造的。
GM-10应该是GM-1的后续型号。
国内销售的还是GM-10么？日本目前销售的是GM-12G(2008年)
调律小生 最小的三角钢琴也要比最大的立式钢琴大, 立式钢琴一般生产制造高度最高1米3,4超过1米4以上的立式钢琴制造在设计上达不到最佳发音效果,而且调律,调整都比较难操作,一般的小三角琴国产最小型号是146长度,所以无论从基本设计制造原理到音色,手感,演奏效果三角钢琴都是很有优势的!
在国内能花3万元买到70年代的KAWAI三角琴都是喜事,所以楼主不用担心,更不用在意别人如何评说!自己用的舒服才是真正的实用! |
